USPTO issues claim construction final rule for PTAB procedure

USPTO는 특허청 내 PTAB의 특허 재심절차인 Inter Partes Review (IPR) 및 transitional program for Covered Business Method patents (CBM)에 있어서 Claim construction standard를 변경한다고 공시했다.


Final rule은 기존 “Broadest reasonable interpretation” standard를 대신하여, 연방법원 (Federal court) 의 35 U.S.C. §282(b)에 근거한 민사소송 (특허침해금지소송) 의 청구항 해석기준인 “Phillips standard” (Phillips v. AWH Corp., 415 F.3d 1303 (Fed. Cir. 2005) (en banc)) 를 적용하기로 했다.

*** Phillips v. AWH Corp. 사건 재판부는 청구항 해석에 있어서, “Claim terms must be defined according to their ordinary and customary meaning as would be understood by a person of ordinary skill in the art.” 라고 판시했다.

이와는 달리, Broadest Reasonable Interpretation (BRI) standard 는 “broadest reasonable meaning of a claim’s words in their ordinary usage as they would be understood by one of ordinary skill in the art, taking into account whatever enlightenment by way of definitions or otherwise that may be afforded by the written description contained in the applicant’s specification.”로 청구항을 해석한다. In re Morris, 127 F.3d 1048, 1054 (Fed. Cir. 1997)

또한, Final rule에 의하면, IPR, PGR 및 CBM 절차에 있어서, PTAB은 해당 특허에 관한 Federal court 또는 ITC의 Claim construction 결과가 제출되는 경우는 그 결과를 검토하는 것으로 하였다.

USPTO는 이번 Final rule change를 통하여, PTAB의 Claim construction 결과가 ITC 내지 Federal court의 Claim construction 결과와 일치될 것으로 기대하고 있다.

본 Final rule은 소급하여 적용되는 것은 아니고, 2018.11.3 이후의 IPR, PGR 및 CBM 절차에 대하여 적용된다.

Patent Brilliant 주소:

미국 특허등록요건에 관한 case law 와 MPEP (Manual of Patent Examining Procedure) 주요 chapter 위주로 미국특허법을 study 합니다.

김정훈 (Robert J. Kim), US attorney at law (Washington DC), 특허법인 우인

Robert J. Kim

Robert J. Kim US attorney at law Wooin Patent & Law